四管制FCU系统优化及节能策略deepseek自动化分析日报
来源: | 作者:Glinenet Jason Zhang | 发布时间: 6天前 | 35 次浏览 | 分享到:
项目来自于客户在实现FCU集控后自动化分析数据的需求,通过AI分析可以帮助客户从海量数据中找到不正常的运行趋势,或者存在提升效率的空间,并定量分析潜在的节能量。

### 专业分析报告:四管制FCU系统优化与节能策略 (请点击查看全文)


作为楼宇自动化系统(BAS)工程师,我将基于您提供的FCU数据(开关状态、室内温度、设置温度、温控器模式)进行详细分析。数据覆盖2025-10-27至2025-10-28的工作时段(08:00-18:00),系统为四管制FCU,冷热源由大楼集中提供,无压缩机,集中控制包括统一开关温控器和设置一次温度,员工可手动开关温控器。以下是综合分析:


---


### 1. 特殊情况总结(值得关注的问题)

从数据中识别出以下关键特殊情况,可能影响舒适度和能源效率:

- **温度控制不一致**:多个FCU的室内温度在运行时段普遍高于设置温度(例如,fcu22在14:00室内温度25.5°C,设置温度25.0°C),表明冷却能力不足或负载过高,导致舒适度下降。

- **设置温度偏移**:fcu18和fcu19的设置温度始终为25.5°C(高于其他单元的25.0°C),fcu21在14:00-20:00设置温度降至24.5°C,这可能源于手动调整,造成能源浪费和舒适度不均衡。

- **运行异常**:fcu21在13:00意外停止(其他FCU运行),可能由于手动关闭或故障,导致该区域温度上升(13:00室内温度24.5°C)。

- **模式单一化**:所有FCU始终处于Cool模式,但数据中缺乏外部环境参数(如室外温度),可能无法适应昼夜温差变化,影响能效。

- **非工作时段温度漂移**:FCU在19:00关闭后,室内温度自然下降(从24-25°C降至22-23°C),但早晨启动时(08:00)温度已接近舒适下限(22-23°C),表明建筑热惰性未被充分利用,可能增加启动负载。

- **能效低下迹象**:运行时段室内温度与设置温度差值小(平均温差约0.5-1.0°C),且温度常超过设置点,反映系统调节滞后或负载不匹配,能源浪费潜在风险高。


这些情况突出了系统在控制精度、负载平衡和人为干预方面的不足,需通过优化策略解决。


---


### 2. 保证员工舒适的前提下最大可能节能的分析

**舒适度基准**:根据ASHRAE标准,办公室舒适温度范围为22-26°C,相对湿度40-60%。从数据看,室内温度大部分时间处于22-25.5°C,属于可接受范围,但部分时段(如14:00-16:00)温度接近或超过25.5°C,可能引起不适。节能目标是在维持该范围内最小化能耗。


**节能原理与依据**:

- **热力学原理**:FCU能耗与运行时间、温差(室内-设置)和负载成正比。减少不必要的运行或优化温度设置可直接降低冷热源能耗。

建议全屏观看,如文件较大可能会等待30秒到1分钟

如内容有误或需进一步了解,请留言

谢谢