- **风险**：如果算法不精确，可能导致频繁启停或舒适度波动；需设置死区（如±0.5°C）以防止振荡。

- **计算示例**：

  - 假设FCU平均功率为1 kW/单元，运行10小时/天，总能耗为22单元 × 1 kW × 10 h = 220 kWh/天。

  - 通过统一设置温度和提高设置点0.5°C，节能约5%：节省能耗 = 220 kWh × 5% = 11 kWh/天。

  - 年节能（250工作日）：11 kWh/天 × 250 = 2,750 kWh，相当于减少约1.5吨CO₂排放（以电网平均碳强度计）。

#### 手动控制优化

- **依据**：数据中fcu21在13:00停止和fcu18/19设置温度偏移，表明手动干预可能导致能源浪费。原理是通过教育和限制减少人为不稳定因素。

- **如何优化**：

  - **手动开关限制**：员工手动开关权限仅限于非核心时段（如午休），或设置自动超时（如手动开启后1小时自动关闭）。例如，fcu21在13:00停止可能因手动关闭，优化后系统可在30分钟后自动重启。

  - **温度调整范围限制**：将手动设置温度范围限制在24-26°C（当前可能更宽），防止极端设置。

  - **员工培训**：教育员工节能行为，如离开时关闭FCU，但配合集控策略避免冲突。

- **举例**：

  - **场景**：员工在午休时手动关闭fcu21，但系统在检测到室内温度>25°C时自动重启。

  - **优化后果**：减少能源浪费（fcu21停止导致温度上升，重启后额外冷却），预计节能2-4%。但可能引起员工不满，需沟通。

  - **风险**：过度限制可能降低员工满意度；需平衡自动化与灵活性，例如提供“舒适模式”按钮。

- **计算示例**：

  - 如果手动关闭导致FCU额外运行1小时/天以恢复温度，能耗增加：1 kW × 1 h = 1 kWh/单元/天。

  - 通过限制手动控制，减少此类事件，年节省：22单元 × 1 kWh × 250天 × 50%减少率 = 2,750 kWh。

#### 优化方案对比

| 优化类型       | 依据                     | 如何优化                          | 后果与节能潜力      | 风险                           |